El tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, por Sentencia de 15 de octubre de 2011, desestima la demanda de reclamación de indemnización de daños y perjuicios formulada por una entidad mercantil contra el socio que incumplió su promesa de adquirir las participaciones sociales que, fruto de una ampliación de capital, no suscribieran los demás socios. El Tribunal declara no haber lugar al Recurso de Casación.

Además, la voluntad unilateral no es en nuestro sistema, como regla, fuente de obligaciones. El hecho de que el demandado hubiera favorecido la adopción del acuerdo de ampliación no justifica entender fundada la confianza de la sociedad en la ejecución posterior de la ampliación, finalmente suspendida, que debió ser estudiada y proyectada con independencia de las declaraciones del demandado.

The Supreme Court, First Hall, Civil, by Judgement of October 15, 2011, rejecting the claim for compensation claim for damages made ​​by a commercial entity against the partner breached its promise to acquire the shares that result of a capital increase, subscribed no other Partners. The Court finds there were no grounds to appeal.ç

In addition, the unilateral will not in our system, as a rule, the source of obligations. The fact that the defendant had favoured the adoption of the extension agreement does not justify the trust founded understanding of society in the subsequent implementation of the expansion, finally suspended and had to be studied and designed independently of the defendant’s statements. 

Compartir Post
About the author